Troca de Links

[PRCBA]

A troca de links realmente a ALMA do posicionamente de um site ?
Claro que a otimização conta muito, mas a troca de links é a chave principal certo ?
Um abraço.

[christian veancion]

[quote="PRCBA"]A troca de links realmente a ALMA do posicionamente de um site ?
Claro que a otimizao conta muito, mas a troca de links a chave principal certo ?
Um abrao.[/quote]

estou a disposiao para troca de links, meu site :
http://www.edeadesign.com.br
caso queiram trocar links mande um email para mim,
christian.m.venancio@globo.com
tks

[Ruy Miranda]

>A troca de links realmente a ALMA do posicionamente de um site ?
>Claro que a otimização conta muito, mas a troca de links a chave principal certo ?

A troca de links é importante no posicionamento de um site na maioria dos mecanismos de busca e para gerar tráfego, mas NãO É A ALMA do posicionamento. Para entender isto melhor, os links em um site são das categorias seguintes:
1. Links internos na mesma página - aqueles usados para ir de uma parte outra da mesma página (exemplo: 'voltar ao topo').
2. Links internos de uma página para outra - aqueles usados na navegação dentro do site.
3. Links de saída (outbond, em inglês) - aqueles usados para acessar uma página qualquer de outro site.
4. Links de entrada (inbond, em inglês) - aqueles que alguém coloca em página de outro site apontando para o seu site (home ou qualquer outra página). Estes são mais conhecidos como links externos.

Quando se coloca um link de saída para um determinado site e este coloca um link que aponta para o seu site, dizemos que está havendo intercâmbio ou troca de links. Isto significa que você está dando rank para tal site e este, por sua vez, está dando rank para o seu site. Dependendo do valor dos ranks dos dois sites, isso pode não alterar nada; isto ocorre se os dois sites têm o mesmo rank. A questão é um pouco mais complexa porque, a despeito de uma página aparecer, por exemplo, com o rank 4, ela pode ter um rank matematicamente superior ou inferior a outro que tem também rank 4 (depende, por exemplo, dos links que apontam para os dois sites).

Se um site recebe rank e não doa rank, isto é melhor do que na troca. Nos países desenvolvidos é muito comum comprar-se link - paga-se uma certa importância por mês para um dado site manter um link apontado.

Por outro lado, uma página pode ter um rank 4 e ficar melhor posicionada do que outra que tem rank 5.

Um site pode estar bem posicionado a despeito de ter apenas e tão somente links de navegação interna. A razão é que ele pode estar bem otimizado em outras variveis que determinam o posicionamento. Neste site (Otimização e Posicionamento de Sites) eu não estou trocando links, pelo menos por enquanto. Quero ver como será o desempenho dele com o passar do tempo. Claro que receberei com prazer links de outros sites. E o fato de não estar trocando links no impede que ele tenha um bom posicionamento. (Faço trocas apenas em dois sites meus; entretanto, os links que saem dos dois partem de pequenos diretórios existentes neles.)

Se o site estiver bem otimizado e, além disso, tiver um saldo significativo de rank (diferença entre o que doa e o que recebe), ficará melhor posicionado do que aquele que está bem otimizado mas tem saldo negativo. Esta é uma informação teórica, uma informação de como se tem notícia do que o Google faz; na prática ninguém conhece o rank exato de suas páginas, posto que elas são calculadas em casas decimais, talvez centesimais, quiçá em milésimos, e no futuro em milionésimos.

O intercâmbio de links tem alguma importância no tráfego. Por exemplo, se alguém entra no seu site e encontra link para outra site, pode ir a ele. Neste caso, o link no seu site está contribuindo para aumentar o tráfego dele. Mas, na realidade, tal tráfego é desprezível quando comparado com aquele que vem de um bom posicionamento em frase-chave muito procurada.

Eu acredito que, com o tempo (observe que é apenas uma especulação), os mecanismos de busca vão dar importância aos links de saída. A razão é que eles contribuem para aumentar o faturamento dos mecanismos de busca. Sabe-se que 95% do faturamento deles vem dos anúncio (como o pagamento por clik). Agora imagina o que se segue. Alguém entra no seu site, mas ele não tem anúncio; o mecanismo de busca não vai faturar nada com tal visita. Suponha que você tenha, nessa página, links que conduzem a outros sites. Isto vai aumentar a possibilidade do seu visitante ir a um ou mais deles e se deparar com um anúncio, clicar no anúncio, e o mecanismo de busca vai fatura com esse clik.

Espero ter ajudado a entender melhor o assunto.

Ruy Miranda

[Tio_Wlad]

Troca simples de Links pode ser um problema, caso seu site apresente page rank elevado e você construa reciprocidade de links com inúmeras páginas notadamente partindo de sua página index, a única coisa que irá conseguir doar page rank para sites novos ou com page rank muito baixo. A melhor forma de obter classificao via links na verdade é conseguir que sites de page rank bem alto construam links não recíprocos para a sua pgina principal. Para começar a entender como esse processo pode ajuda-lo faça simulações em: http://www.webworkshop.net/pagerank_calculator.php ou instale um calculador em seu servidor e rode um ghost example.

[Tio_Wlad]

1) Primeiro

antes de qualquer outra coisa
primeiro mesmo
no faça nada antes disso:

Valide TODO o seu site no W3C.

P Tio_Wlad, isso dá um trabalho!

e quem disse que ia ser fácil.

[Ruy Miranda]

O intercâmbio de links, ganhar rank, perder rank, etc., nada tem a ver com a validação do código html. Por outro lado, alguns erros no html, inclusive links mortos, desde que fiquem num percentual baixo, não comprometem o posicionamento. Só comprometem mesmo, aqueles erros que desorientam os robots de leitura e dificultam os computadores da base de dados no trabalho de classificar as páginas do site.

Ruy Miranda

[Tio_Wlad]

Primeira coisa a ser feita num site em termos de otimizao:

Continuo achando que é colocar dentro dos padrões W3C e conseguir validação.

Metade dos webmasters do mundo no concordam comigo, e acho que por preguiça pura já que dá um trabalho dos diabos validar o código.

Isso é apenas uma OPINIÃO, como sou Ateu posso me dar ao luxo de ter inumeras opiniões que às vezes são controversas. ( Católicos e cristãos em geral tem o péssimo hábito de serem dogmáticos ). hehheheheh

[Ruy Miranda]

Tio_Wlad,

O que efetivamente existe hoje em termos de validação do código do html é que, se ele for correto, a página é mais estável, ela roda bem em todos os navegadores, deficientes visuais serão beneficiados pela apresentação e não haverá nenhum "bônus" por parte dos mecanismos de busca. Ou seja, no haverá promoção nas listas de busca. Isto é o mesmo que você andar de carro na mão - não faz mais do que sua obrigação.

Por outro lado, pequenos erros no código não são punidos. Se você se der ao trabalho de examinar sites feitos por profissionais, verá que mais da metade deles apresentam erros no código. Faça uma experiência em sites americanos, onde há mais cuidados na criação de sites e presença de profissionais na web. Escolha um assunto, pegue cada URL, uma a uma, e vá submetendo-as à validação. A despeito dos erros, no há interferência no posicionamento.

Para você ter uma idéia, se você tiver uma página validada e inserir nela uma imagem de qualquer produto da Amazon, a maior vendedora de livros on line, e que tem uma busca chamada A9, e que são propriedades do Google, verá que o validador apontar erro na página. E os erros estarão nos elementos que compõem a apresentação da imagem.

Quanto ao fato de dar trabalho, dá mesmo. Mas na medida que nos acostumamos a corrigir os erros, tendemos a não repeti-los. Entretanto, às vezes, para conseguir um dado efeito, o designer ou autor comete certos erros voluntariamente, mesmo porque sabe que isto não será punido.

E quanto a dar suas opinies, este é um lugar para livre expressão, desde que postas de forma civilizada. Não precisa se desculpar. Continue dando opiniões.

Ruy Miranda

[Tio_Wlad]

Fiz umas análises empíricas peguei um site que desenvolvi e rodei no IE6 e no Firefox antes de validar o código, com uns 120 erros daqueles bobocas de não colocar texto nas tags e não atribuir valores corretos a tag embebed dos arquivos flash. Depois validei todos os códigos pos ajustes W3C entrei no site no outro dia mesmo horário e carregou completo 0.3 segundos mais rápido ( lógico que tirei do cache dos navegadores antes ). No é lá muita diferença, mas que dá até que dá.
Como o Ruy comentou, depois que a gente vicia +- já sabe onde que vão aparecer os erros de validação. Uma coisa considero interessante: Sempre escrever as tags ALT para figuras, melhora a sua indexação no Google com certeza.

[Ruy Miranda]

Tio_Wlad,

Muito bem! Você fez a coisa certa. Concordo também com seu comentário sobre as alt tags; apenas acrescento o comentário que se segue.

As alt tags são mais uma oportunidade de se colocar palavras e frases-chave, mesmo que se use uma frase descritiva nesta tag. Até uns dois anos atrás, bastava colocar uma única alt tag na página, ainda que ela tivesse muitas imagens, e tudo bem. Ocorre que os mecanismos de busca estão ficando, a cada ano que passa, mais capazes de identificar o conteúdo da página para que ela possa ser apresentada o mais corretamente possível. Quanto mais exatos os mecanismos forem, mais prestigiados serão e mais dinheiro vai entrar. E daí, a relevância ou concentração de uma certa palavra ou frase na página passou a ser também um ponto de referência.

Se sua palavra-chave principal for 'nuvens', esta palavra deve ser a mais concentrada na página. Ou seja, se você tiver 1.000 palavras na página, e for contar todas, 'nuvens' deve aparecer mais vezes do que as outras, exceto palavras como 'de', 'que', 'qual', etc. E ela pode ser colocada em várias alt tags, sem risco de repetição ou de ser considerada spam. Por exemplo, uma imagem pode ter como alt 'nuvens'; em outra imagem a alt pode ser 'negras nuvens'; outra, 'Veja aqui a sombra das nuvens', e asssim por diante. Com isto, aumenta-se a concentração da palavra 'nuvens' e o mecanismo de busca entende que o tema 'nuvens' é relevante nessa página.

Para se ter uma idéia da importância de se aproveitar essa tag, se se colocar no domínio a palavra 'nuvens', como por exemplo, nuvens-negras.com.br, a palavra 'nuvens' aqui não é contada para calcular a sua densidade na página.

Ruy Miranda

[Ruy Miranda]

É importante que os visitantes deste fórum saibam que a troca de links, tal como foi exposta aqui, está superada. Para maiores informações, visitem http://www.otimizacao-sites-busca.com/a ... -links.htm

Ruy Miranda

[Davi]

Se você tiver um site em Flash, pesado pra caramba, mas tiver muitos links bons (aqueles que descrevem o conteúdo do seu site) de sites que tenham bom posicionamento, acredito eu que o topo dos resultados é seu.

[Ruy Miranda]

Você pode ter um PR alto realmente. O PR diz respeito ao URL e não ao conteúdo. Como os mecanismos de busca vão classificar o site (ou home) se não sabem o seu conteúdo?

[wrm]

[quote="PRCBA"]A troca de links realmente a ALMA do posicionamente de um site ?
Claro que a otimização conta muito, mas a troca de links é a chave principal certo ?
Um abraço.[/quote]

Gostaria de saber onde eu posso trocar grande quantidade de links e que sejam válidos para o page rank.

Abraço!

[Ruy Miranda]

A troca de links já foi a alma do posicionamento no Google - hoje, ao contrário, em certas condições ela não ajuda e até atrapalha. Leia mais sobre o tema aqui no fórum e nas páginas do site. Mude seu projeto de trocar muitos links. Há sites que ainda promovem este intercâmbio, mesmo no Brasil, mas não vou indicar nenhum porque isto vai na contra-mão.