Truque da Cloaking / Camuflagem para Ganhar Posições - Estudo de CasoRuy MirandaOtimização de Sites
Apresentação de um caso que tem características
sugestivas de um truque para ganhar posições, chamado cloaking ou camuflagem. Discussão sobre o comportamento dos
mecanismos de busca em relação ao site em estudo. Pode-se ver o procedimento, comparando-se a página apresentada na tela aos visitantes com a que aparece no cache. A do cache exibe o texto como ele é apresentado aos robots. Por se tratar de uma imagem, os links dessa página do cache podem ser observados ao se salvá-la como arquivo txt. Por meio de cópias e imagens apresentarei este caso a seguir. Imagem na Tela e Imagem no Cache – Apresento, a seguir, uma imagem parcial do que aparece na tela para o usuário da internet e imagens do cache do Google. Para evitar constrangimentos, apaguei o nome e endereço da empresa em todas elas, assim como os links exibidos no texto txt. Adianto que os caches no MSN (Bing) e no Yahoo são idênticos. Imagem na tela - Esta imagem é parcial, mas suficiente para ser comparada com a do cache.  O texto que aparece no código-fonte desta página completa, dá as seguintes informações: Imagem do cache – Apresento a seguir a imagem do cache, tal como aparece para o usuário. Para que você tenha uma idéia mais real, ela foi dividida em duas:   Pode-se ver, claramente, a diferença entre as imagens exibidas aos visitantes humanos e aos robots . Tentei, por vários caminhos, encontrar uma explicação técnica para as diferenças com a imagem exibida ao visitante humano, mas foi em vão. Tudo indica que são coisas diferentes mesmo. Em seguida, fiz um levantamento das palavras neste texto (sem incluir as informações dadas pelo Google) e encontrei o seguinte: Número total de palavras: 383 Vê-se que, na informação dada aos robots há uma clara ênfase na palavra 'hospedagem', quase no limite de uma super-otimização; em seguida, em igual número de veze (7), as palavras 'site' e 'sites'.
Observa-se que, por este caminho, é possível ver alguns links que aparecem na página. Na imagem deixei apenas os vestígios. E muitos deles diferem dos URLs que aparecem na tela. Discussão sobre as Conseqüências do Cloaking – Para quem aplica o truque, há uma elevação na porcentagem das palavras-chave, indicadores da relevância delas, o que contribui para um melhor posicionamento na lista de buscas. Para o mecanismo de busca é ruim, porque ele está apresentando algo que não corresponde à realidade, e iludindo o visitante. Por esta razão, esta técnica é punida. Em geral, no primeiro mundo, a punição é o banimento, e os sites parceiros podem receber igual tratamento. Mas vejamos a posição desta página no Brasil, na sua principal frase-chave: Posição no MSN: 113 Posição no Google: 6 Posição no Yahoo: 8 Estes números indicam ou sugerem que o MSN está aplicando uma penalidade. Por que o Yahoo e o Google não fazem o mesmo? É improvável que esses dois mecanismos de busca desconheçam o assunto; é de se supor que o truque tenha sido denunciado, já que é flagrante demais. É possível que a resposta esteja nos links que aparecem no cache em txt. O leitor há de encontrar o caminho para chegar lá, e então, levantar suas hipóteses, assim como eu levanto as minhas. Maneira como se opera o cloaking – Como este site não tem interesse em divulgar detalhes de como se processam práticas ilícitas, como esta, vou apenas informar as linhas gerais. Os robots acessam um site qualquer de forma diferente da que é feita pelos visitantes ou internautas. Um programa instalado no servidor identifica quando uma dada página é pedida por um robot ou por um visitante humano, e entrega uma ou outra, como no caso citado acima. Em conseqüência, a página é uma para os mecanismos de busca, e outra para os internautas. 15-07-2007 |
